WEBのこと

オモコロの原稿料についての漫画を『ぷちめい』氏がTwitterにアップし炎上

  /

人気サイト『オモコロ』の原稿料についての不満の漫画を、漫画家の『ぷちめい』氏がTwitterに掲載。ぷちめい氏はその後、謝罪と漫画の削除を行いました。個人的なアーカイブのため発端から流れをまとめます。

ぷちめい氏が掲載メディアについて伏せた状態で原稿料についての漫画を投稿、その内容

漫画自体は削除されており、アップロードも法的な問題があるため保存していた内容から要点をまとめます。

1ページ目

  1. ぷちめい氏が漫画家になって一年目に某ウェブ会社へ「〇〇で漫画を描かせてください！」と売り込みに
  2. 〇〇の編集長は「いいですよ」と返答。ぷちめい氏は、あるテーマについて全3部作で描きたいと告げる
  3. ウェブメディア界隈は原稿料が安いと言われるため確認、編集長は「1ページ1万円かな」と返答
  4. 当時、お金に困っていたため「10ページ描けば10万円もらえる！」と安堵するぷちめい氏。

2ページ目

  1. その後、何度も打ち合わせをして1ヶ月後に11ページの漫画が完成
  2. 「1ページ1万円でしたよね・・・？」と確認するぷちめい氏に対して、編集長「ちがうよ”1記事”で1万円だよ」
  3. 「最初1ページ1万円って・・・」と驚くぷちめい氏に「そんなの言ってないよ証拠あるの？」と編集長

3ページ目

  1. 「嫌ならうちに載せなくてもいいんですよ」と編集長はいうが、マニアックな題材で既に完成されたものを買ってくれるところなんてある訳ないと考えて「すみませんでした・・・」とぷちめい氏は謝罪
  2. 「作るのに1ヶ月もかけて1万円ではやっていけない」と考えて、漫画の終わりに『？』マークをつける
  3. その後、漫画は公開されて反響を呼ぶ。編集長からは続きを描こうと言われるも、このギャラでは描き続けるのは無理と断る
  4. 編集長からは『うちに載れば知名度上がって1万円以上の価値あります』から大丈夫と言われる

4ページ目

  1. 続けて『金が必要なら借金すればいいんですよ！』と編集長、その物言いに唖然とするぷちめい氏
  2. それが最後のやり取りとなり、漫画の続きを描くことはなかった
  3. 最初に記録を残すべきだったと反省するぷちめい氏
  4. 自分のような失敗を若いクリエイターの方が繰り返さないよう警告

なぜオモコロのことだとわかったのか

  • 11ページの漫画
  • マニアックな題材
  • 漫画の終わりに『？』マーク
  • 漫画の続きを描くことはなかった

以上の共通点から、当漫画で描かれている記事は以下の漫画だと推測され掲載メディアは『オモコロ』では？と囁かれるように。

https://omocoro.jp/kiji/91459/
魚拓(1/2,2/2)

オモコロ編集長の原宿氏がTwitterで反応

以上の発言の魚拓

漫画内の『金が必要なら借金すればいいんですよ！』発言についても、オモコロ編集長の原宿氏が実際に発言したとツイートしたことでほぼ確定となります。
オモコロの原稿料が安すぎる！などの批判も一部からは出ますが、一旦置いておきましょう。

オモコロに漫画を掲載している他の漫画家も反応

その後、オモコロで漫画や記事を書いている複数の方から、オモコロを擁護する内容のツイートが出て来ます。その一部を抜粋。

ショルダー肩美氏

藤岡拓太郎氏

長イキアキヒコ氏

凸ノ高秀氏

小山健氏

オモコロライターらしく、ユーモアを交えた反論が次々と。
中にはジャンプで連載をされている方や、今や売れっ子とも言える漫画家の方も。オモコロに掲載されたことから話題を呼び、その後に人気になり単行本を出しているような方が多数いらっしゃいます。

有名どころだと、オモコロでルポ漫画を描かれていたカメントツ氏、その後『こぐまのケーキ屋さん』でブレイク。

こぐまのケーキ屋さん (ゲッサン少年サンデーコミックススペシャル)

他にも、Twitterのフォロワーが100万人を超える漫画家の鴻池剛氏もオモコロが初めて原稿料を貰った仕事だとインタビューで語っています。

http://creator-mag.line.me/ja/archives/1023757740.html

初期には、いまではネットでは見たことはいないほど有名になった地獄のミサワ氏もオモコロで連載。
漫画家ではありませんが、いまや売れっ子ライターのヨッピー氏もオモコロの常連ですね。

漫画の中で『うちに載れば知名度上がって1万円以上の価値あります』という発言がありました。
この発言について傲慢、搾取だという風に感じられる方もいらっしゃるようですが、実績もあり、オモコロに対してそれだけの自信とプライドを持っているというようにも取れます。

ぷちめい氏の漫画はオチとして『原稿料は記録の残るもので確認を』という主張、自身の反省で、媒体批判ではなかったのかもしれません。
しかし、言った言ってないという日常生活によくある非がどちらにあるかが不明瞭な問題であるにも関わらず、
セリフとして『1ページで1万円』と描いたり、編集長の『借金をすればいい』という点を抜き出して相手に悪印象を与える（前者については一方的な主張）ような描き方。
媒体名を伏せているとはいえ、特定しやすいような描き方ではオモコロに対する批判と捉えられるのもしょうがないかと思います。

原稿料についての漫画をぷちめい氏が削除、謝罪

ぷちめい氏は一度、釈明文をTwitterに投稿。しかし、一旦そのツイートを削除します。

その後にあらためて謝罪文を投稿しました。

個人的な感想

こちらもオモコロに記事を掲載されている小野ほりでい氏のツイートから

例えば、現在はなくなったものの、かつては一部からカルト的な人気のあった漫画誌『ガロ』は原稿料が出ないということで有名でした。
しかし、ガロには前述のように熱狂的なファンが多く、ガロの掲載を登竜門として有名になった漫画家も多数。
小野ほりでい氏の言うように若者が搾取されている話が共感を得やすい、燃えやすい現在だと、こういう余地が存在しなくてクリエイターにとってはかえって活動のステージを狭めてしまうことになりかねません。

先述したようにオモコロの記事によって活動の場を得た漫画家さん、後にオモコロがきっかけで知名度を得て生計を立てている方はたくさんいらっしゃるわけで。
今回の騒動では、媒体≒他人の原稿料をバラすような行為であって他の漫画家の方にも失礼なことだなと感じます。

オモコロ 原稿料
RELATED POST